Thứ hai, ngày 10/02/2025
Vào ngày 7/1, HĐXX đã ghi nhận bà Nhung có công sức đối với khối tài sản của nghệ sĩ Vũ Linh để lại. Tòa tuyên bà Nhung được hưởng 15%, bà Hồng Loan được 85% trong tổng giá trị di sản thừa kế.
Như vậy, HĐXX đã xem xét công sức đóng góp của bà Nhung vào khối di sản thừa kế mà nghệ sĩ Vũ Linh để lại, tuyên bà Nhung được hưởng 15% tổng giá trị di sản thừa kế.
Bên cạnh đó, HĐXX khẳng định bà Vũ Thị Hồng Loan là con ông Võ Văn Ngoan (Nghệ sĩ Vũ Linh). Theo HĐXX, các tài liệu trong hồ sơ có căn cứ xác định bà Hồng Loan được ông Ngoan nhận nuôi từ nhỏ, việc này được những người thân trong gia đình thừa nhận. Ông Ngoan với tư cách chủ hộ căn nhà số 5 Đoàn Thị Điểm, đã làm thủ tục nhập hộ khẩu cho Loan tại đây. Hiện nay, tài liệu này được lưu trữ tại công an phường cũng thể hiện bà Loan là con ông Ngoan.
Tuy nhiên, sau phán quyết tại bản án sơ thẩm, bà Loan kháng cáo, đề nghị được hưởng toàn bộ di sản.
Trong đơn kháng cáo, bà Loan lập luận:
Bà Nhung không đủ điều kiện pháp lý để nhận thừa kế: Vì bà không thuộc hàng thừa kế thứ nhất.
Phán quyết vượt quá yêu cầu khởi kiện: Bà Loan cho rằng tòa án đã tự ý xét thêm các yếu tố không nằm trong đơn kiện của bà Nhung.
Công lao của bà Nhung không liên quan trực tiếp đến khối tài sản: Các công việc như chăm sóc mẹ già hay lo hậu sự là trách nhiệm gia đình, không phải lý do để chia tài sản.
Ngày 20/1/2025, bà Nhung cũng đã chính thức nộp đơn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm. Bà Nhung cho biết quyết định kháng cáo của bà không chỉ nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của gia đình mình mà còn là để đòi lại công lý, khi mà những sự thật và yêu cầu chính đáng của gia đình bà vẫn chưa được xử lý thỏa đáng trong bản án sơ thẩm.
Thứ hai, ngày 18/11/2024
Vừa qua, ngày 14/11, Tòa án nhân dân TP.HCM (TAND TP.HCM) đã mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vụ tranh chấp di sản thừa kế của cố NSƯT Vũ Linh, giữa nguyên đơn là bà Võ Thị Hồng Nhung (em gái nghệ sĩ Vũ Linh) và bị đơn là bà Võ Thị Hồng Loan (con gái nghệ sĩ Vũ Linh).
Trước đó, ngày 8/7, phía nguyên đơn đề nghị giám định chữ ký của cố NSƯT Vũ Linh tại văn bản giao nhận con nuôi ngày 21/3/1992 và sổ cấp giấy giao nhận việc nuôi con nuôi ngày 2/1/1992.
TAND TP.HCM đã đề nghị Phân viện Khoa học hình sự tại TP.HCM trưng cầu giám định chữ ký trên các tài liệu liên quan. Các mẫu cần giám định là giấy giao nhận việc nuôi con nuôi và sổ cấp giấy giao nhận việc nuôi con nuôi. Mẫu so sánh, tài liệu có liên quan hoặc gửi kèm theo gồm văn tự mua bán nhà, hai giấy báo thay đổi nơi thường trú và hồ sơ cá nhân đề nghị xét tặng danh hiệu (tài liệu photocopy).
Phía nguyên đơn yêu cầu Hủy các giấy tờ này và văn bản khai nhận di sản thừa kế của bà Hồng Loan đối với nhà đất số 5 Đoàn Thị Điểm, quận Phú Nhuận; quyền sử dụng hai thửa đất tại phường Linh Đông, TP Thủ Đức... Hủy phần cập nhật biến động trên giấy chứng nhận nhà số 5 Đoàn Thị Điểm về nội dung đã sang tên cho bà Hồng Loan. Yêu cầu xác định toàn bộ di sản của cố NSƯT Vũ Linh là tài sản thừa kế thuộc sở hữu của những người thuộc hàng thừa kế thứ hai.
Về phía bị đơn, bà Hồng Loan cho biết không chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bị đơn là hàng thừa kế thứ nhất và đã giao nộp đầy đủ cho tòa án các tài liệu xác thực mình là con hợp pháp của NSƯT Vũ Linh. Bà Loan có đơn phản tố, yêu cầu bà Nhung và bà Lê Thị Hồng Phượng di dời toàn bộ tài sản của họ ra khỏi nhà số 5 Đoàn Thị Điểm.
Quá trình giám định chữ ký đã sử dụng các phương tiện nghiệp vụ chuyên dùng hỗ trợ, dưới các nguồn sáng hồng ngoại, tử ngoại với các bước sóng phù hợp. Nhận thấy chữ ký trên các tài liệu hồ sơ cá nhân đề nghị xét tặng danh hiệu là chữ ký photocopy nên không sử dụng làm mẫu so sánh. Các chữ ký mẫu so sánh văn tự mua bán nhà, hai giấy báo thay đổi nơi thường trú tồn tại ít đặc điểm cá biệt ổn định, không đủ cơ sở kết luận.
Tại phiên họp, Theo kết luận giám định của Viện Khoa học hình sự số 4993/KL-KTHS, không đủ cơ sở kết luận chữ ký tại tài liệu giấy giao nhận việc nuôi con nuôi và sổ cấp giấy giao nhận việc nuôi con nuôi so với chữ ký của NSƯT Vũ Linh trên các tài liệu mẫu so sánh có phải là do cùng một người ký ra hay không.
Vụ tranh chấp thừa kế của gia đình NSƯT Vũ Linh được Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận (TP.HCM) thụ lý giải quyết sơ thẩm theo thông báo số 440/2023/TLST-DS ngày 5.6.2023.
Đến ngày 21.3.2024, Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận (TP.HCM) đã có quyết định chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án nhân dân TP.HCM, do không thuộc thẩm quyền giải quyết. Hiện vụ án vẫn đang trong thời hạn chuẩn bị xét xử, tòa án và các bên liên quan vẫn đang giải quyết các việc theo quy định pháp luật.
Chủ Nhật, ngày 19/10/2024
Chánh án TANDTC Lê Minh Trí vừa có báo cáo về công tác của các tòa án tại Kỳ họp thứ 8 của Quốc hội. Số liệu trong báo cáo được thống kê từ 1/10/2023 – 30/9/2024.
Báo cáo nêu rõ quá trình giải quyết, xét xử các vụ án hình sự cho thấy số lượng các vụ án mà các tòa án thụ lý tiếp tục tăng với tính chất, mức độ phức tạp, quy mô, thủ đoạn phạm tội tinh vi. "Việc xét xử đảm bảo nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật; chưa phát hiện trường hợp nào kết án oan người vô tội", báo cáo nêu. Chất lượng tranh tụng tại phiên tòa tiếp tục được bảo đảm theo hướng thực chất, hiệu quả.
Tòa án các cấp đã trả 4.118 hồ sơ với 12.816 bị cáo yêu cầu VKS điều tra bổ sung đảm bảo có căn cứ, đúng pháp luật. Hình phạt áp dụng với các bị cáo tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội. Các trường hợp cho bị cáo hưởng án treo được cân nhắc kỹ lưỡng. Kiểm tra, kiểm soát chặt chẽ, bảo đảm đúng pháp luật, phát huy ý nghĩa nhân văn, tạo điều kiện cho người bị kết án được tự cải tạo ngoài xã hội dưới sự giám sát, giáo dục của các cơ quan, tổ chức có thẩm quyền.
Theo báo cáo, các tòa án đã xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo với 28.035 bị cáo. Việc xem xét, quyết định áp dụng hình phạt khác không phải là hình phạt tù đảm bảo có căn cứ, đúng pháp luật. Đã áp dụng biện pháp đặt tiền để bảo đảm với 8 bị can, bị cáo với tổng số tiền hơn 320 triệu đồng, ra quyết định trả lại 4 bị cáo với số tiền 120 triệu đồng tiền bảo đảm bị cáo đã đặt.
Tòa án các cấp đã tổ chức 16.663 phiên tòa rút kinh nghiệm trong lĩnh vực hình sự, qua đó giúp các thẩm phán tích lũy thêm nhiều kinh nghiệm, đề cao tinh thần trách nhiệm, nâng cao chất lượng tổ chức phiên tòa. Về thụ lý, xét xử các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ, báo cáo nêu rõ tòa án các cấp tham gia phối hợp chặt chẽ ngay từ giai đoạn điều tra, hỗ trợ tích cực về hướng dẫn pháp luật, thu thập chứng cứ, tháo gỡ vướng mắc nghiệp vụ. Từ đó thực hiện tốt công tác xét xử, kịp thời thu hồi các tài sản bị chiếm đoạt, thất thoát, đảm bảo an ninh trật tự tại địa phương.
Đã áp dụng hình phạt nghiêm khắc với người chủ mưu, cầm đầu, lợi dụng chức vụ chiếm đoạt tài sản lớn của Nhà nước. Tòa án các cấp đã tuyên thu hồi tiền, tài sản 201 vụ với 1.011 bị cáo trong các vụ án kinh tế, tham nhũng, chức vụ với số tiền và tài sản trên 16.297 tỉ đồng; có 152 vụ với 788 bị cáo đã khắc phục hậu quả nộp lại tài sản đã chiếm đoạt trên 638,5 tỉ đồng...
Nguồn: Báo Pháp luật
Thứ hai, ngày 05/8/2024
Chiều 5/8, HĐXX đã tuyên án đối với Trịnh Văn Quyết và 50 bị cáo trong vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Thao túng thị trường chứng khoán... xảy ra tại Công ty CP Tập đoàn FLC và các đơn vị liên quan.
Cụ thể, HĐXX tuyên phạt bị cáo Trịnh Văn Quyết 18 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và 3 năm tù tội “Thao túng thị trường chứng khoán (Tổng hợp hình phạt là 21 năm tù).
HĐXX nhận định, bị cáo Trịnh Văn Quyết là người quyết định việc góp vốn khống, nâng vốn khống, dùng sàn HoSE làm phương tiện để từ đó bán cổ phiếu ROS, chiếm đoạt tiền của nhà đầu tư. Bị cáo Quyết cũng là người chỉ đạo việc cấp khống tiền cho các tài khoản chứng khoán, từ đó thao túng 5 mã chứng khoán.
Bị cáo Trịnh Thị Minh Huế (em gái của ông Quyết) bị tòa án xác định là người thực hành tích cực, nhận chỉ đạo từ anh trai để thực hiện hành vi sai phạm, giúp sức cho Quyết thu lợi bất chính…
Tại phiên tòa, các bị cáo khai báo thành khẩn, lời khai phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với lời khai của những người liên quan.
HĐXX nhận định: đã xem xét, cân nhắc đầy đủ các tình tiết tăng tăng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo. Trong đó, HĐXX ghi nhận bị cáo Quyết có thời gian cùng Tập đoàn FLC thực hiện nhiều dự án, góp phần phát triển kinh tế đất nước, tạo nhiều việc làm cho người lao động…
Về trách nhiệm dân sự, HĐXX tuyên buộc bị cáo Quyết phải liên đới chịu trách nhiệm bồi thường số tiền đã chiếm đoạt.